L’Homme qui mit fin à l’Histoire

C’est effectivement la thématique qui sert de trame de fond à l’histoire. Un récit d‘anticipation très proche de nous et qui paraît affreusement vraisemblable. On pourrait presque s’attendre à ce que cela se produise dans les prochaines décennies, à lire ce texte. L’explication au processus du voyage temporel est totalement scientifique et, s’il n’est pas développé, le texte semble montrer qu’il est mûrement travaillé et remis en question. Mais seulement voilà – ce qui rajoute encore un peu de vraisemblance – ces bonds temporels détruisent les époques visitées. Ce qui pose de menus problèmes, vous en conviendrez.

C’est l‘une des grandes forces de la plume de Ken Liu : nous projeter dans son univers pour que l’on s’y sente aussi à l’aise que si on y avait toujours vécu. Qu’il s’agisse d’un moment présent – futur pour nous, lecteurs de 2017 – ou passé. C’est en tout cas ce que j’ai ressenti à la lecture de L’Homme qui mit fin à l’Histoire. Cela, ainsi que cette plume merveilleusement polymorphe qui sait s’adapter parfaitement à celui qui prend la parole et maîtrise tous les tons d’écriture, du cri du coeur à la description journalistique d’un événement. Le ton employé, le vocabulaire utilisé, tout est fait avec brio et talent. 

 J’ai découvert Ken Liu via ce texte. Et je pense que c’est un auteur sur lequel je me pencherai – en tout bien tout honneur – à l’avenir. Si le reste de ses écrits est aussi qualitatif, je pense que je vais beaucoup apprécier. Sa plume est proche de l’extraordinaire et il possède la capacité plutôt rare de réussir à emmener ses lecteurs dans son univers en un minimum de mots.

C’est un réel exercice d’écriture que le genre de texte auquel Ken Liu s’est frotté dans L’Homme qui mit fin à l’Histoire. Mélanger ainsi les points de vue, les niveaux de langage, les expressions et la psychologie associés est un réel tour de force accompli avec brio par l’écrivain. On y retrouve la retenue asiatique dans la manière d’écrire. Ce qui doit être dit l’est, sans fioriture, mais néanmoins avec un immense talent.

Ken Liu possède manifestement une imagination débordante qu’il met au service d’une thématique vraiment passionnante – à mon sens – : le devoir de mémoire. Et en particulier, savoir si le devoir de mémoire doit être une affaire personnelle ou publique. Le problème du voyage dans le temps selon la méthode Liu, c’est qu’il détruit la période temporelle concernée. L’affreuse question est alors : faut-il autoriser les proches de victimes à aller voir leurs ancêtres, ou laisser des scientifiques et historiens se charger de ces visites ? Problème insoluble auquel je suis contente de ne pas me confronter. Quand diplomatie et politique s’en mêlent… Vaste sujet très bien exploité !

On découvre ici une histoire plutôt sombre de la Seconde Guerre mondiale : l’Unité 731 qui s’est livrée à des expérimentations scientifiques sur des être humains qu’ils avaient fait prisonniers. Le voyage dans le temps permettrait à la Chine et au Japon de trancher sur les responsabilités de chaque. Ce qui implique une autre question : un Etat est-il pleinement responsable de son passé ? Question fascinante à mon sens.

#En Bref

L’Homme qui mit fin à l’Histoire est un roman qui a été une très bonne surprise pour moi : je ne m’attendais pas à grand chose en débutant cette lecture et j’ai eu beaucoup de mal à le lâcher. Donc oui, je vous le conseille vivement !

L’Homme qui mit fin à l’Histoire.- Ken Liu.- Ed. Le Bélial.- Coll. Une heure-lumière